你好,欢迎来到博今文化,中国最权威的职称论文投稿平台!

浅谈海商法中保函的法律效力问题职称论文发表价格

博今文化 / 2019-10-21
浅谈海商法中保函的法律效力问题 发布时间:2018-08-28   摘要:在海上货物运输的过程中, 我们加入了保函的内容, 主要的目的就是保障我国的国际贸易能够不受到外界因素的影响, 从而在贸易交易的过程中, 确保保函的作用和价值能够得到有效的发挥。然而, 在实际操作的过程中, 由于保函没有一个可靠的法律作为依据和基础, 因此, 存在着较多的风险和问题。虽然无论是国际公约还是世界各国, 都对海上货物的保函效果进行了否定, 可是从实际的角度出发, 保函的存在确实有一定依据和道理。因此, 本文针对海商法中的包含法律效力问题进行了深入的探究和分析, 为日后保函法律效力的研究工作提供了一定的理论基础。 ?   关键词:海商法; 保函; 法律; 效力; ? 海商法论文   在海上货物的运输和国际贸易之间存在着十分紧密的联系, 对于海上运输来说, 国际贸易也是它的基本出发点, 而反过来海上运输又可以为国际贸易的发展提供一个可靠的保障。如今随着航空业的不断进步, 海上贸易仍然是国际贸易的一个重要方式, 因此, 在海上货物运输的过程中, 和其有关的法律出现了争议和出入的时候, 我们都可以将其原因归根到贸易运作过程中出现了不合理的因素, 而在海商法中的对于保函法律效力的争议, 也充分说明了这一点问题的存在。 ?   一、海商法中保函的分类 ?   我们可以将海商法中的保函分为两个种类, 第一类是托运人为了对清洁单进行获取, 而为承运人出具的保函内容。在国际贸易交易的过程中, 买卖的双方之间通常都是采取信用证来进行交流和沟通, 而对于托运人来说, 他就会凭借信用证上面的规定来对提单进行汇总和结算, 而提单一定是要由承运人所开发出的。然而在货物运输的过程中, 有些货物可能存在问题, 如果此时承运货物的人员私自开发了清洁的提单, 那么持有人在根据提单对货物进行验收的时候, 就会针对有问题的货品向承运人提出索赔, 此时承运人就必须针对问题进行赔付, 因此从自身利益作为出发点, 如果承运人发现货物存在问题, 那么就不应该对清洁提单进行承运, 如此就会导致托运人的货物没有办法进行或结汇, 这种情况之下, 托运人就可以向承运人提供保函, 请求承运人对清洁提单进行签发, 从而对自身的结汇工作提供便利条件, 也就是对承运人提供一个保障, 当收货人对货品存在异议的时候, 此时所产生的损失由托运人全权负责。 ?   第二类指的是为了获得倒签提单或是预见提单, 而由托运人向承运人发起的保函。由于卖方所提交的提单, 必须是在货物在规定的期限内装船完毕之后而制定的提单, 如果不是在这一时间范围内, 那么银行就会拒绝接受, 因此, 卖方为了日后结算工作的方便, 就会在承运人与实际装船的日期之间制定提单, 同时也提供提单的保函。 ?   二、海商法中保函的合理性 ?   由于保函的效率是一种传统的观点, 也就是说, 对于保函所具备的法律效力, 是不被世界和国家所认可的。因此, 在承运人和托运人之间所提供的保函, 可以认定是一种欺诈的行为, 也就是承运人和托运人联合起来对第三方进行欺骗, 我们根据各国的立法来看, 国际贸易的基础就是英国的重申信任制度, 在这个制度中交代了, 不允许通过保函的方式来对公民产生恶意的伤害, 因此, 对保函的效力进行了绝对的否定;在美国, 保函的效力也遭到了集体的排斥。虽然在法律上包含的效率不被接受和承认, 可是在货物实际运输的过程中, 保函所起到的实际作用和价值却得到了学者们的肯定, 在大陆法系的国家之中, 以德国作为具体的案例, 虽然德国的法院并没有对保函的法律效力进行承认, 可是在承运人和托运人之间的赔偿关系之中, 也没有完全的否定保函的效力, 如此就可以利用平衡的原则, 来完善法律和保函之间的关系。 ?   三、国际公约中对保函的认定 ?   从《汉堡规则》和我国1988年《关于保函是否具有法律效力问题的批复》中, 我们可以看出, 在承运人和托运人之间的保函, 都无法对第三方的收货人产生对抗的作用, 如果承运人所签发的清洁提单是出自善意的, 就可以认为保函具有一定的效力, 然而如果在承运和托运的双方之间存在着欺诈的行为, 则保函不具备法律效力, 也就是说承运人和托运人之间不会产生赔偿行为, 损失只能自身承担。在海上货物实际运输的过程中, 由于货物表面状况存在着较大的争议, 货物表面的瑕疵情况但判断标准不是十分的准确, 再或是货物的瑕疵经过一些专业机构的判定, 认定是自然原因或是其他原因而导致的货物瑕疵, 此时承运人就可以出自善意的角度来对提单进行签发, 此时所开出的保函也会具有一定的法律效力, 承运人可以在货物发生问题之后, 向托运人进行索赔。目前来看, 这是国际上对于保函中法律效力认可的一个具体体现。 ?   四、总结 ?   综上所述, 我们可以看出, 虽然保函的出现对法律的原则产生了一定的冲击, 发生了一定的矛盾, 可是归根到底还是由于海上商业安排的不合理, 要想充分的对保函问题进行解决, 国际贸易就应该对海上贸易的各个工作环节进行合理的安排, 从根本上发现提单的问题, 制定相关的解决对策, 才能够对海商法中的保函问题进行有效的解决。 ?   参考文献   [1]司玉琢.海商法[M].北京:法律出版社, 2013.   [2]於世成.海商法[M].北京:法律出版社, 2014.   [3]张湘兰.海商法论[M].武汉:武汉大学出版社, 2014. 相关内容
  • 无单放货保函的合理性与合法性冲突及其建议
  • 海商法文化与“无单放货”之间的关系研究
  • 马六甲海峡管控模式演变分析
  • 《海商法》中承运人责任制度的演进
  • 中美南海航行自由相关法律问题研究
  • 《公约》与海洋习惯法的关系探究
  • 《海商法》第12章“海上保险合同”的修改建议
  • 海难救助中雇佣救助的法律属性与适用
  • 集装箱超期使用费的纠纷研究
  • 《鹿特丹规则》下无单放货法律制度解析
  • 基于海商法视角下的船舶留置权问题探究
  • 浅谈海商法中船舶碰撞法律适用条款修改的必要
  • ,科技论文发表,高等教育论文发表,论文投稿